Forum Patriottismo - Patria, Nazione, Irredentismo, Italia, Tradizione, Storia, Geografia, Cultura, Politica, Attualità, Società

Mussolini fu antimeridionale?

« Older   Newer »
  Share  
Pandrea
view post Posted on 12/3/2011, 16:31




Se Hitler approfondiva i manuali di strategia, visti i risultati capiva fischi per fiaschi :asd:
 
Top
Il Littore
view post Posted on 12/3/2011, 16:45




CITAZIONE (Gertro @ 12/3/2011, 12:07) 
(cita l'Op. Omnia)

Non è che ne ha rinvenuta una copia-falso in casa dell'Utri? ^_^
 
Top
Rinascimento
view post Posted on 12/3/2011, 17:51




CITAZIONE (Il Littore @ 12/3/2011, 16:45) 
CITAZIONE (Gertro @ 12/3/2011, 12:07) 
(cita l'Op. Omnia)

Non è che ne ha rinvenuta una copia-falso in casa dell'Utri? ^_^

Non credo sia necessario. Basta selezionare alcuni passi o dichiarazioni, strapparli dal contesto, e si può far diventare Hitler un filo-semita e Dante un anti-cattolico. Parlo senza esagerazione.
Mack Smith ha tentato di dipingere Mussolini come anti-meridionale per alcune dichiarazioni fatte in un momento di rabbia per le sconfitte e tese in sostanza a giustificarsi davanti all'alleato (?) germanico, che però non avevano alcuna risposta nè sul piano dell'operato concreto della sua attività governativa, né della sua elaborazione politica.
Personalmente, non amo le dittature personali, qualunque colore abbiano. Tuttavia, devo riconoscere che Mussolini era un patriota italiano di ferro.

Mussolini dichiarò testualmente che non esisteva una questione meridionale, ma una questione nazionale ovvero italiana. A differenza dei governi liberali anteriori, tutti liberisti, promosse l'attivo intervento dello Stato per risolvere molti problemi del meridione d'Italia: bonifiche, acquedotti, strade, costruzione d'intere città ecc. Si pose attivamente alla repressione delle mafie, con un vigore sconosciuto in precedenza. Giunse a progettare, fatto pochissimo conosciuto, la costruzione di un gigantesco centro industriale nell'area appenninica meridionale, che facesse da polo di sviluppo: poi, la guerra fece sì che non si realizzasse.
 
Top
view post Posted on 12/3/2011, 18:36
Avatar

Advanced Member

Group:
Member
Posts:
1,834
Location:
Italia - Puglia

Status:
Offline


CITAZIONE (Pandrea @ 12/3/2011, 16:31) 
Se Hitler approfondiva i manuali di strategia, visti i risultati capiva fischi per fiaschi :asd:

Ciao non lo dico io ma Lidell Hart che intervisto' numerosi generali tedeschi dopo la guerra (anche Jodl). Anzi Jodl ha confermato che Hitler aveva una preparazione tecnica stupefacente e lui stesso faceva sempre la figura dell'allievo al suo cospetto mai quella del maestro. Tra l'altro e' noto che Hitler diresse molte campagne dell'esercito tedesco. L'insuccesso di molte azioni dipese piu' dalla penuria delle risorse e da coincidenze fatali che dalla strategia sottesa alle azioni. Ciao.
 
Top
view post Posted on 12/3/2011, 18:48

Advanced Member

Group:
Patriota
Posts:
2,223

Status:
Offline


Avrà avuto anche una preparazione stupefacente, ma converrai che le scelte che fece furono disastrose quindi, seppur preparato, tanto bravo non era.
Inoltre vorrei far presente che non è necessario essere un genio dell'arte della guerra per essere un bravo statista.
 
Top
view post Posted on 12/3/2011, 18:55
Avatar

Advanced Member

Group:
Member
Posts:
1,834
Location:
Italia - Puglia

Status:
Offline


CITAZIONE (dardanide @ 12/3/2011, 18:48) 
Inoltre vorrei far presente che non è necessario essere un genio dell'arte della guerra per essere un bravo statista.

Premesso che le due cose sono diverse, bisogna puntualizzare che in questo caso stiamo parlando di dittatori in guerra e un dittatore che non capisce niente di strategie e di come operano le armate e i gruppi di armate (es. Mussolini) di "dittatore" ha ben poco. Nell'antica Roma i dittatori (non gli imperatori in generale) oltre che uomini politici erano anche grandi strateghi. Ciao.
 
Top
Allonsanfan
view post Posted on 15/3/2011, 22:17




QUOTE
Mack Smith ha tentato di dipingere Mussolini come anti-meridionale per alcune dichiarazioni fatte in un momento di rabbia per le sconfitte e tese in sostanza a giustificarsi davanti all'alleato (?) germanico, che però non avevano alcuna risposta nè sul piano dell'operato concreto della sua attività governativa, né della sua elaborazione politica.

Per quanto mi riguarda non provo nessuna stima nei confronti di Mack-Smith: sarà pure stato un ottimo ricercatore storico, avrà pure dato un contributo determinante alla conoscenza della figura di Cavour, ma risulta del tutto incapace di liberarsi dal condizionamento di una certa, irritante, pubblicistica antifascista, così come di una storiografia militante (bastino Treveylan, Hancock e Griffith, per non parlare del faziosissimo Cajumi) cieca e fanatica.
Le sue considerazioni sono obsolete e politicizzate, utili allo storico della Storiografia, molto meno a chi cerchi di comprendere una figura complessa e sfaccettata come Mussolini.

QUOTE
Avrà avuto anche una preparazione stupefacente, ma converrai che le scelte che fece furono disastrose quindi, seppur preparato, tanto bravo non era.

Via, tutti i generali sbagliano, prima o poi. Prova a considerare quanto, in battaglia, sia merito di una buona strategia e quanto della semplice, infingardissima fortuna.
 
Top
view post Posted on 31/3/2011, 11:02
Avatar

Amministratore bannerino

Group:
Amministratori
Posts:
19,121
Location:
*'*ITALIA*'*

Status:
Anonymous


Proprio ieri notte in TV parlavano di Mussolini. C'era Vespa, Baudo, Oliva, l'on. Mussolini e altri. Si chiedevano se Benito Mussolini fosse stato davvero un dittatore (facevano un confronto con i politici di oggi) e se quella instaurata durante il fascismo fosse una dittatura autoritaria oppure totalitaria...
 
Web Web  Top
GIUSEPPE MAZZINI
view post Posted on 31/3/2011, 11:37




totalitaria senz'altro,almeno nelle intenzioni .....che poi si sia relamente compiuta nella su interezza,se ne puo discutere.......è un po come il discorso sul partito comunista italiano,se era democratico per indole o per opportunita
 
Top
Italoromano
view post Posted on 31/3/2011, 13:43




Bè, quantomeno aspirò a divenirlo, tanto è vero che il medesimo aggettivo "totalitario" venne appunto coniato dalla letteratura politica italiana degli anni '20, per esprimere la natura di un regime radicalmente nuovo, che intendeva plasmare un nuovo tipo di italiano.
 
Top
Pandrea
view post Posted on 1/4/2011, 11:21




CITAZIONE (Peppero @ 31/3/2011, 12:02) 
Proprio ieri notte in TV parlavano di Mussolini. C'era Vespa, Baudo, Oliva, l'on. Mussolini e altri. Si chiedevano se Benito Mussolini fosse stato davvero un dittatore (facevano un confronto con i politici di oggi) e se quella instaurata durante il fascismo fosse una dittatura autoritaria oppure totalitaria...

Come si fa a dire che Mussolini non era un dittatore? :ph34r:

Morbido quanto si pare, ma dittatore :ph34r:
 
Top
Valerio.
view post Posted on 1/4/2011, 11:48




...Il Fascismo deve volere che dentro i confini noti non vi siano più veneti, romagnoli, toscani, siciliani e sardi, ma italiani, solo italiani.
[Benito Mussolini, Opera Omnia]
 
Top
41 replies since 7/3/2011, 23:08   2766 views
  Share