CITAZIONE (eveline1 @ 25/3/2010, 19:35)
Io ho espresso un pensiero legato per niente al fideismo (sono abbastanza refrattaria,alla "fede"ed ai suoi portati dogmatici) le mie sono valutazioni di opportuita' geopolitica.
Valutazioni che però ti esimi dall'esprimere. Ti limiti ad enunciare un postulato: UE=progresso
Un postulato che, in quanto tale, può essere accettato o rifiutato.
Io sono contrario. Da piccolo ero molto affascinato dalla prospettiva della ue salvo poi crescendo confrontarmi con la realtà giuridica ed economica della ue.
CITAZIONE (GIUSEPPE MAZZINI @ 25/3/2010, 20:40)
l'europqa sarebbe un progresso se fosse una reale associazione che persegue il bene comune di tutti i cittadini europei.....purtroppo se3mbra sempre di piu un network essenzialmente economico ,un unione di mercaTI PICCOLI che tentatno di rimanere a galla di fronte ai giganti asiatici ed americani....la politica,i diritti e via discorrendo c'entrano poco....
questo naturalmente non vuol dire che l'ue fin'ora abbi aportato solo disastri,intendiamoci.....la libera circolazione delle persone e deelle idee è un aconquista epocale se pensiamo che solo venti anni fa c 'era un muro a dividere l'europa....
La libera circolazione delle idee vi è fra tutti i paesi liberi con o senza la ue. Tant'è che tutti i libri di testo scentifici sono redatti in università americane e liberamente circolanti in tutti i paesi del mondo.
La libera circolazione delle persone si stabilisce con dei trattati, e si può fare (come avveniva tra Norvegia e Svezia o ancora tra Turchia e Azerbaigian) senza alcuna limitazione della sovranità.
Se sono questi i grandi risultati della ue è una bella merda, dato che sono risultati conseguiti anche senza la ue.
Di fatto la ue è un organo con il seranamente enunciato e da molti condiviso obiettivo di limitare la sovranità dei paesi membri.
Cosa già questa assurda.
Per di più reggendosi su organi non eletti controllati da gruppi privati (le commissioni).
Web
Contacts