Mussolini fu antimeridionale?

No,Mussolini fu quello che disse:"Non esistono questioni meridionali,ma questioni nazionali"
Fece bonificare molte zone al Sud,costruì ferrovie,autostrade e tante opere pubbliche.
Certo la situazione nel Sud era molto grave ma non per colpa di Mussolini ma erano problemi che iniziarono dopo l'unità.

Non mi risulta, ma Mack Smith lo prenderei con le molle quando scrive di Mussolini...

non credo che lo si possa considerare anti-meridionale....
personalmente ritengo che al piu cio che gli desse fastidio del meridione d'italia fosse la sua arcaicita,la sua predisposizione piu alta che nel resto d'italia a modellarsi apparentemente all'azione governativa dall'alto,rimanendo pero sostanzialmente estraneo allo stato stesso....inoltre anche durante il ventennio fascista piu forte che nel resto del penisola fu il sostanziale rifiuto o comunque l'incapacita di comprendere lo stato moderno,in particolar modo nella su aforma totalitaria:la gran parte della massa si uniformava ,come fa anche oggi,alle direttive di notabili e potenti locali,i quali in sostanza erano gli unici riferenti dei rapporti con roma e con il partito,senza veramente comprendere le implicazione del fascismo o della dittatura mussoliniana.....non credo sia un caso che nel meridione non scoppio nessuna guerra civile alla caduta del regime...
purtoppo è un limite che riconosco a noi meridionali,e la situazione non è molto cambiata nemmeno oggi

Non penso che Mussolini fosse anti-meridionale. Concordo sul fatto che abbia fatto qualcosa per il Meridione, non lo nego....ma non aveva nessun motivo per "odiare" il sud...ricordiamoci che nel Sud prima e dopo la sua ascesa politica aveva molti sostenitori, sia contadini che proprietari terrieri...

Di scrittori anglosassoni veramente pochi se ne salvano. E questo viene inforcato.

Che poi Gandhi elogiò Mussolini:"Mussolini è un supereroe" per essere riuscito a terminare con le solite battaglie tra Nord e Sud.E' riuscito a unificare sia Nord che Sud,,un merito da pochi,pochissimi.

Ah,ci voleva uno come lui oggi!

Anche secondo me le accuse di ostilità di Mussolini verso gli Italiani d'origine meridionale non hanno fondamento alcuno.
Mussolini era per formazione un socialista ed un nazionalista. Inoltre la sua politica promosse una gran quantità d'interventi a favore del Mezzogiorno.
Poi, frugando fra le pagine degli uomini celebri e selezionando al di fuori del contesto determinate dichiarazioni è possibile quasi fargli dire tutto ciò che si desidera. Ad esempio, Marx ha espresso opinioni positive verso alcuni aspetti del capitalismo e Nietzsche nei confronti del cristianesimo, ma non è il caso di dire quanto il primo fosse contrario al sistema economico capitalistico ed il secondo alla religione cristiana.
Il giudizio su di un singolo uomo ed a maggior ragione su di un intero periodo storico deve fondarsi su di una valutazione complessiva del loro operato.
Denis Mack Smith ama affermazioni "ad effetto", sebbene sia uno storico fondamentalmente preparato. Se si legge Renzo De Felice, non si trova nessun appiglio ad un presunto anti-meridionalismo di Mussolini, sebbene questi fosse un conoscitore di gran lunga migliore dello studioso anglosassone della figura mussoliniana.

In quanto a Caporetto, in quella circostanza i vertici delle FFAA si sono appigliati praticamente a tutto per giustificare la sconfitta: il socialismo, la propaganda clericale, il Parlamento ecc. Capello, che comandava appunto la seconda armata, aveva un carattere impossibile e parlava male di tutti o quasi. Criticava sempre i suoi superiori (Cadorna) ed aveva la mania di esonerare gli inferiori: rimosse dagli incarichi centinaia e centinaia di ufficiali superiori ai suoi comandi. D'altronde, che cosa c'entra Capello con Mussolini?

Penso che, nonostante i suoi errori e forse in un modo distorto, pochissimi politici italiani abbiano amato l'Italia quanto Mussolini.

io l apenso diversamente....l'ho sempre visto come un 'napoleone' italiano

Fatto sta che antimeridionalista è impossibile proprio nei fatti.

Senza polemica, devo scrivere che non ritrovo affatto questo atteggiamento anti-meridionale nella storia dell'Italia unita. Anzi, se si confronta l'unificazione italiana con quella germanica si riscontra, fra le numerose differenze, che in Germania la Prussia conservò una posizione egemonica sulle altre regioni, sancita sul piano giuridico e legislativo, mentre invece questo non si riscontrò affatto in Italia col Piemonte. Difatti si è sempre avuta, sin dall'inizio, piena parità giuridica in tutte le parti del Regno.
Anzi, negli anni della Sinistra storica, dal 1876 sino alla caduta di Crispi (1896), il governo ed il parlamento italiani erano costituiti in maggioranza da meridionali. Se si considerano i presidenti del consiglio dell'Italia unita, si vede come essi provengano un poco da ogni regione.
Ancora, furono numerosi gli intellettuali ed i politici meridionali che ebbero gran parte nell'Unità o subito dopo.

In quanto alla prima guerra mondiale, il Regio Esercito era così anti-meridionale che a sostituire Cadorna fu chiamato il napoletano Diaz. Le parole di Capello non hanno importanza alcuna, sia perché questo generale parlava male di tutti, sia perché a deporre sull'assoluta uguaglianza di trattamento testimoniano i fatti.
Nessuno ha mai accusato l'Italia dell'epoca di essere ostile ai meridionali, tanto meno nelle istituzioni militari, che si facevano un vanto della rigorosa parità di trattamento, indifferentemente all'origine geografica, alle idee religiose ecc.
I combattenti della prima guerra mondiale, divisi per area geografica di provenienza, potrebbero essere così ripartiti, all'incirca: 50% nord Italia, 30% centro Italia, 20% sud Italia. Per di più, tali diversità si spiegano con le differenze demografiche dell'epoca. L'accusa di ostilità verso i meridionali non regge, se non altro perché la maggior parte di coloro che combatterono e morirono nella Grande Guerra provenivano da altre regioni.
In quanto alla brigata Catanzaro, ebbe alcuni fucilati (16 in tutto) non dopo Caporetto, ma alcuni mesi prima, dopo che in essa si era verificata un ammutinamento. Si era rifiutata di tornare in linea, due reggimenti si erano sollevati in armi, uccidendo anche alcuni ufficiali, e si era reso necessario l'intervento di unità rimaste fedeli.
Rispetto a quanto è avvenuto nell'esercito francese nel 1917, è stata un'inezia. Comunque, non si ritrova nessun anti-meridionalismo: la brigata si era ammutinata.



Edited by Rinascimento - 11/3/2011, 12:58