Il sud Italia prima dell'Unità, I Primati: pochi o molti?

guarda brevheharth per l'idea che mi sono fatto io....credo che lòa verita stia nel mezzo:è siuramente vero che ,sopattutto negli ultimi 20 anni del regno borbonico ,vi siano state create delle eccellenze industriali e produttive(come le acciaierie di mogliana in calabria) ,tuttavia si trattava in gran parte di complessi strategici destinati pu che a produrre reddito,a sostenere per esempio l'indipendenza politica del regno....certamente non si trattava di un benessere diffuso ai ceti medio-piccoli...
la situazione dei contadini er anzi arretratissima,e non è un invenzione unitaria la secolare pratica del latifondo,molto mno diffusa nel resto d'italia....lasciando da parte lò amafia ,sulla quale non mi esprimo,il brigantaggio esisteva ed era gia fiorente prima dell'unita....
parliamo poi de diritti politici:stato fortemente reazionaro e assolutista,fino all'ultimo (solo alla canna del gas i re borbonici si decisero ,due volte, a dare una parvenza di costituzione)...perlomeno i savoia si rassegnarono a concederla DE4FINITIVAMENTE E SENZA PIU TORNARE INDIETRO ,cosa che gli attiro la simpatia di tutti i liberali italiani,che invece i borbone fecero di tutto per non avere....
le cause del bigantaggio post unitario ,nonche dell'aumento dell'emigrazione (che non fu comunque conseguenza immediata dell'annessione,ma piuttosto delle politich eeconomiche dei primi governi unitari) furono innanzittto la leva obbligatoia,che il regno borbonico non conosceva,provvedimento doloroso ma ritengo necessario all'epoca;le politiche economiche dei governi unitari,i quali per attirare capitali dall'estero persviluppare l'industria pesante abolirono i regimi di dazi doganali ch erano vigenti nel regnocosa che provoco la rovina di tante piccole industrie ,soprattutto manifatturiere, del sud...e non ultimo l'aumento delle tasse per pareggiare il bilancio...tutto cose che il sud pago chiaramente piu salate del centro -nord della penisola(e aggiungerei le pago anche il veneto per gli stessi motivi qualche anno dopo)
tuttavia che il regno borbonico fosse al capolinea lo dimostra chiaramente la spedizione ei mille:uno stato ce avesse anch eun aminim acoscieza identitaria e una reale partecipazione del potere da parte delle classi medie non sarebbe mai crollato di fronte a mille idealisti armati di vecchi moschetti....e anzi le classi mno abbienti accolsero i garibaldini (piu che il re savoia) con entusiasmo e speranza,propio perche speravano in un miglioraento dele loro condizioni ,evidentemente gia disperate...e si ribbellarono,associandosi talvolta ai sedicenti briganti,solo quando capirono che le loro speranze sarebbero state in gran pare disattese( non certo per amore verso il vecchio ordinamento)

In questo periodo sto studiano il "L'industria italiana dall'Ottocento a oggi":i primati del Regno delle Due Sicilie erano diversi come ad esempio le officine di Pietrarsa,i cantieri di Castellamare,la corte più sfarzosa,un buon esercito e così via ma il vero problema è un altro.
Napoli,che era un bellisssimo diamante,era immerso in un mare di fango:l'arretratezza dell'agricoltura dovuta alla oziosità della aristocrazia latifondista e della borghesia terriera impedì di accumulare capitali per finanziare l'industrializzazione.Non è da separatista o da neo-borbonico dire questo:sono fatti storici documentati.
La mafia già esisteva in Sicilia:affonda le sue radici nell'isola da molti secoli.
L'immigrazione dal Sud e dal Veneto fu dovuta all'arretratezza dell'agricoltura italiana,alle gravose tasse imposte al Sud e alla fallimentare politica economica dei primi vent'anni di vita dello Stato italiano.

vi ringrazio per aver dato vita in poche battute al mio progetto: discutere, confrontarsi avendo tutti torto e ragione! Ogni medaglia è composta da due facce, entrambe sono facce legittime, ma una sola decide la storia e così è stato con conseguenze disastrose per il sud. Vi invito a dare adesione come relatori al convegno che desidero organizzare a Palermo su questo spinoso tema, vi invito a confrontarvi pacificamente su fatti già occorsi che hanno già prodotto il male che dovevano e che nei giovanissimi, ahimè, sono solo un vuoto storico: non conoscono le ragioni dell'una e dell'altra tesi, non sanno valutare a quale idea aderire poichè al nord conoscono una tesi e al sud un'altra. In questo 150 anniversario diamo vita ad un confronto pacifico, lo ripeto, per riflettere il sud e il nord su quanto sia costata cara questa unità agli uni e agli altri.
grazie ancora dei vostri messaggi