|
|
PUGNA PRO PATRIA SEMPER!!!!
- Group:
- Moderatore
- Posts:
- 3,292
- Location:
- Bitonto,Bari,Puglia,Italia
- Status:
- Anonymous
| |
| CITAZIONE Preferisco usare il termine "Romano d'Oriente" che Bizantino. E' anche grazie a loro se oggi siamo ancora europei. Il termine Romano d'Oriente viene preferito per il periodo che va dal 330 al 610 quando l'Impero aveva ancora una struttura amministrativa di stampo tardo-romano,la lingua ufficiale era il latino e gli imperatori portavano ancora i titoli di augustusus,caesar,imperator.Solo nel 610 con Eraclio l'Impero divenne varamente "bizantino" ovvero greco in quanto la lingua ufficiale divenne il greco,il titolo imperiale usato fu solo quello di basileus e la vecchia struttura provinciale romana venne sostituita dalla nuova struttura tematica che sarà il pilastro dello stato bizantino fino all'XI secolo. CITAZIONE Saracino, non sarebbe se mettessi le fonti da cui hai studiato, tipo autore e testo, per chi volesse saperne di più... Storia dell'impero bizantino,Georg Ostrogorsky e Bisanzio,splendore e decadenza di un impero,John Julius Norwich. La nascita dell'Impero Bizantino(continua)Come ho detto precedentemente il ruolo svolto dalla Chiesa sarà molto importante per la storia dell'Impero bizantino:un ruolo che essa avrà grazie a Costantino I definito il vero imperatore di Bisanzio.Sebbene egli si convertirà e riceverà il battesimo solo poco prima di morire (pratica comune per l'epoca) aveva capito che il Cristianesimo poteva rappresentare il futuro per l'Impero romano:la vecchia religione era morta e con essa il senso civico collegato.Il nuovo credo rappresentava un ancora di salvezza in un mondo che stava cadendo a pezzi ed è per questo che esso si diffuse per tutto l'Impero.Ma con la vecchia religione era anche morta la figura tradizionale dell'imperatore:la sua legittimazione sarebbe derivata da Dio in persona,egli era il suo rappresentante in terra,godeva sia del potere temporale che spirituale,era a tutti gli effetti un vero autocrate.La compenetrazione tra Stato e Chiesa sarà tanto completa che si potrebbe definire l'Impero bizantino come uno stato teocratico:sarà Costantino (un pagano!!) a convocare il primo concilio della Chiesa cristiana a Nicea,saranno lui e i suoi successori a nominare i patriarchi di Costantinopoli,a disquisire in controversie teologiche.Tutto ciò li porterà a scontrarsi con i patriarchi di Roma ovvero i papi che mal tollereranno le invadenze degli imperatori in questioni teologiche ma anche politiche dato che fede e politica saranno fortemente legate l'una all'altra:la conversione degli slavi,la questione iconoclasta,l'assetto amministrativo delle diocesi (se esse dovevano fare riferimento a Roma oppure a Bisanzio) saranno tutte questioni spinose che porteranno vari scismi poi ricuciti (quello del 1054,il più famoso e conosciuto,non era dei più gravi comunque). Edited by Giuseppe Saracino '88 - 16/7/2011, 15:36
|
| |